2020年6月7日日曜日

安倍政権「韓国のやり方はすべて国際法違反」!文在寅の大誤算

強硬姿勢を見せる韓国に対し茂木外相も国際法違反だと言い返している。今のまま公示送達を経て資産売却命令が出されれば深刻な状況になるし、そもそも公示送達も国際法違反だという認識だ。韓国側も引き下がる様子はなく、資産売却命令が下る日が順調に近付いていると言える。

韓国裁判所による日本企業の資産強制売却(現金化)手続きに対し、日本が「国際法違反」として改めて反発した。

茂木敏光外相は5日の記者会見で「韓国大法院判決およびそれに関連する司法手続きは明確な国際法違反」と述べた。日本製鉄の差し押さえ資産関連の公示送達も「含まれる」と明らかにした。

茂木外相は「今回の措置で現金化を行えることではないが、資産の差し押さえ命令に関する手続きが進むということであり、その先で現金化ということになるとそれは深刻な状況を招くため、避けなければいけない」と述べた。続いて「その前に問題を解決しなければいけないということでは、日韓の間の認識は一致している」とし「外交ルート含めて、しっかりと協議をしていきたい」と話した。

大邱(テグ)地裁浦項(ポハン)支部は最近、ポスコと日本製鉄の合弁会社ピーエヌアール(PNR)に対する差し押さえ命令決定を公示送達した。これは、2018年10月30日に大法院が徴用被害者に対する1億ウォンずつの賠償を命じる判決を出したことに基づき、日本製鉄の差し押さえ資産を強制売却するための手続きの一つ。実際の強制売却までは1年以上の時間がかかると予想される。

菅義偉官房長官も前日の記者会見で「差し押さえ資産の現金化は深刻な状況を招くため避けなければならない」と述べた。菅官房長官は「日本企業の正当な経済活動の保護の観点からも、あらゆる選択肢を視野に入れて引き続き毅然と対応していきたい」とし、実際に現金化される場合は報復措置を取ることを示唆した。

5月末の期限を過ぎたことで韓国政府が威勢よく対日強硬措置を掲げたが、どれもこれも韓国にとってブーメランになりかねないと揶揄されている。

代表的な3つの措置であるWTO提訴やGSOMIA破棄、それに日本企業の資産売却命令というものはすべて日米から怒りを買うだけのものだからだ。

韓国政府の対抗措置として考えられるのは、次の3点である。

第1に、WTOへの提訴の再開。
第2に、軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の終了。
第3に、元徴用工に関連する日本企業の資産現金化、である。

「WTOへの提訴」は時間がかかり効果は少ない。

韓国産業資源部の羅承植(ナ・スンシク)貿易投資室長は「WTO紛争解決手続きを通じて日本の3品目輸出制限措置の不法性と不当性を客観的に立証することで、韓国企業の正当な利益を保護し、強国企業のグローバルサプライチェーンの不確実性が速やかに解消されるよう全ての力量を結集して対応していく」として、WTO提訴の再開を発表した。

しかし、WTOでの紛争解決手続きには最終結論が出るまで2年以上を要する。文在寅政権の任期中に結論が出ない可能性が高い。加えて、最終審である上級委員会が機能停止中にあるため実効性が伴わないとの指摘がある。

したがって、WTOへの提訴は日本に対しても圧力にはならないだろうし、韓国政府としても、これが決め手とは考えていないだろう。

「GSOMIAの破棄」は米国を怒らせるだけ。

韓国外交部の金仁チョル(キム・インチョル)報道官は6月2日、日本の韓国に対する輸出規制撤回がこのまま行われないのなら、昨年11月に条件付きで延長したGSOMIAの終了を再検討するとの可能性を明らかにした。これは、日本の輸出規制撤回を通じたホワイト国復帰を条件に、GSOMIA終了通知の効力を停止し、事実上GSOMIAを延長したものである。

文在寅政権は直前までGSOMIAを終了させるとの立場に固執し、国内的にはその正当性を強調していた。しかし、最終段階で事実上の延長措置を取ったのは、GSOMIAの終了が日米韓の連携を脅かすと危機感を抱いた米国の圧力があったためである。今またGSOMIA終了を韓国が言い出せば、米国の圧力は一層高まることは必定である。

元徴用工に関連する日本企業の資産現金化は、輸出規制の撤回に効果はあるのか。結論から言えば、日本がこれによって動くことはない。

今般の韓国の裁判所の公示通達によって、8月には新たな法廷が開かれ、資産現金化が決まるだろう。特に、8月15日の韓国の光復節(開放記念日)には反日機運が盛り上がる可能性がある。それは9月のG7に向けた外交への慎重姿勢を超えるものかもしれない。

これに対し、日本は対抗措置を取ることになろう。そして、その対抗措置は、金融面の措置を含むかもしれない。韓国のウォンは国際通貨ではないので、韓国の銀行がドルの調達を行う際には、日本の銀行が保証するなどの協力をしてきたが、これをやめれば、韓国の銀行のドル調達コストは高くなり、韓国企業の負担になる。

こうした措置を取るかどうかは今後検討されようが、いずれにせよ、韓国の日本に対する措置よりも経済的効果が高いものとなるであろう。そうなれば、韓国は経済的措置ばかりでなくあらゆる面で対抗措置を取ってくる可能性があり、それは全面的な対立に発展する可能性もある。

韓国の対日カードはすべて自滅に繋がるものばかり。

2020年6月6日土曜日

トランプが米中合意破棄の可能性も!追加関税発動を示唆

トランプがロブスターの関税を引き合いに出して追加関税の発動を示唆した。EUや中国が米国産のロブスター関税を下げない場合報復関税を発動するというものだが、米中合意の破棄についても同時に示唆していることから中国に狙いを定めた措置と思われる。

ドナルド・トランプ、米国大統領が中国とEU(欧州連合)の米国産ロブスター(ロブスター)の関税を下げない場合報復関税を課すと脅した。

5日(現地時間)ロイター通信によると、トランプ大統領はこの日、メイン州バンゴー訪問中、このように述べた。

彼は「中国が米国産ロブスターの関税を下げない場合報復関税を賦課する中国産の商品を選り抜きとピーター・ナバーロ、ホワイトハウスの貿易、製造業政策局長に指示した」とした。

続いて「もしEUが米国産ロブスターの関税を引き下げていない場合EU産自動車の関税を賦課すること」と警告した。

先にトランプ大統領は、米中1段階の貿易合意についてコロナ19(COVID- 19)事態前異なっていると協定破棄の可能性を示唆した。

トランプ大統領はこの日、ホワイトハウスで記者会見で「私たちは、優れた貿易合意をした。しかし、伝染病が中国で開始された」とし「私は3ヶ月前との貿易合意を少し異なって見る」と語った。

続いて「彼らは私たちからたくさん仕入れている。中国と似合うことは良いこと」としながらも、「そんなことがあるのか分からない」とした。

ロブスターの関税というと小粒な感じがするけど、それをきっかけに対EUや対中の関税発動を示唆している状況だ。特に自動車関税の発動はドイツ経済に与える打撃が大きいはずだ。関税の応酬が再開されるならば今の楽観相場も非常に危うくなるだろう。

ちなみに、5月の失業率縮小に促されたドナルド・トランプ米国大統領が5日(現地時間)経済活動の正常化を強く要求した。

トランプ大統領は5日(現地時間)5月の雇用動向を発表した後予定になかった記者会見を開いた。彼は「今日は、おそらく米国の歴史で最も偉大な回復の日」と強調した。

トランプ大統領は続いて彼は「私たちは、世界の歴史の中で最も偉大な経済を持っている。その力強さが、私たちはひどい伝染病大流行を乗り越えるようにした」と述べた。

この日発表された雇用統計は予想を超えるサプライズ発表であった。 5月に雇用が減少し、失業率が増加するという展望が支配的であったが、むしろ雇用数が250万個も増加した。大統領選挙を控え、早期の経済回復を期待しているトランプ大統領は、何よりもうれしいニュースであった。

経済を優先すれば感染爆発が再開するというジレンマ。そのせいで米国では感染爆発再開してるけどな。

2020年6月5日金曜日

韓米関係が急速に悪化しかねない、対北朝鮮制裁を緩和しようとする文大統領

南北経済協力で北朝鮮との関係改善の突破口を見出そうとする韓国の文在寅(ムン・ジェイン)政権と、その単独行動を憂慮する米トランプ政権が再び衝突した。

韓国独自の対北朝鮮制裁、「5・24措置」を解除しようとする文政権に対して、米国務省は米朝協議と歩調を合わせることを要求した。文大統領は「米朝対話ばかりに拘らず、南北間にできることを探し出したい」との意志を明らかにしている。

万が一、米国との事前調整なしに南北経済協力が推進される場合、米韓関係に大きな影響を及ぼすものとみられる。

韓国統一部は20日、定例ブリーフィングで「5・24措置は歴代政権によって柔軟に運営され、例外措置が取られてきた」と述べ、「政府は5・24措置が南北間の交流協力を推進する上で障害にならないとみている」と明らかにした。2010年3月26日、韓国領海上でパトロール中の天安艦が北朝鮮の魚雷攻撃で沈没した。

李明博(イ・ミョンバク)政権は、北朝鮮に対する報復措置として、独自の北朝鮮制裁である「5・24措置」発動した。

 主な内容は、
▲開城工団と金剛山(クムガンサン)を除く訪朝不許可
▲南北交易の中断
▲対北朝鮮新規投資の禁止
▲北朝鮮船舶の運航不許可
▲対北朝鮮支援事業の保留
▲人道的支援を含むすべての支援の遮断
ーーなどだ。

北朝鮮はこの10年間、天安艦事件は自分たちの仕業ではないと主張し、「5・24措置の解除」を韓国側に要求してきた。韓国政府は、北朝鮮側の謝罪と再発防止など責任ある措置が前提と主張してきた。

しかし、統一部の説明のように、歴代政権下で数回、例外措置が適用されてきた。5・24措置を発動した李明博政権ですら、翌年の2011年に非政治と文化人、宗教人の訪朝は選別的に認めるという例外条項を設けた。

北朝鮮に最も厳しかった朴槿恵政権でも韓・北・ロの物流協力事業の羅津(ナジン)・ハサン・プロジェクトを5・24措置の例外として推進した。民間団体の対北朝鮮肥料支援を承認したり、地方自治体や民間団体の南北交流を許可したりしてきた。

文在寅政権でも、2018年の平昌五輪の北朝鮮選手団の訪韓を皮切りに、金ファミリーの金与正(キム・ヨジョン)氏の大統領府訪問など、活発な交流が行われた。

このような状況で、統一部が「実効性がかなり失われた」と明らかにしたことで、韓国内では文在寅政権が5・24措置を事実上廃棄し、南北経済協力を推進していくという分析が出ている。

実際、政権関係者と与党関係者は、南北関係の改善のために北朝鮮の謝罪がなくても、5・24措置を解除する必要があると強調してきた。北朝鮮専門家出身の金然哲(キム・ヨンチョル)統一部長官は、その代表的な人物だ。

金長官は2015年、「北朝鮮は(天安艦攻撃を)やってないと主張しているので、謝罪を受けることはできない」とし、5 ・24措置の解除に北朝鮮の謝罪がなければならないという朴槿恵政権の立場を強く批判した。

文在寅政権のこのような雰囲気について、米国の国務省は米国の声(VOA)に送った論評を通じて「米国は南北協力を支持し、南北協力が必ず(北朝鮮)非核化の進展と歩調を合わせて進められるよう、同盟国である韓国と調整している」と話した。

南北関係改善は米朝交渉の枠組みの中で進められるべきだという従来の立場を改めて確認したのだ。

5・24措置解除をめぐる米韓間の摩擦は、今回が初めてではない。2018年10月10日、国会に出席した姜京和(カン・ギョンファ)韓国外交部長官は、「5・24措置に対する解除の用意があるか」という与党議員の質問に対し、「関連部処で解除を検討している」と答えた。

翌日、ホワイトハウスの担当記者から姜長官の発言に対する米国の立場について質問されると、トランプ大統領は「They do nothing without our approval.(彼らは私たちの承認なしに何もしない)」と答えた。

当時、トランプ大統領の「approval承認」という表現をめぐり、韓国では「外交欠礼だ」という反応も出た。だが、姜長官の「解除検討」発言を、統一部長官が「事実ではない」と否定することで議論はおさまった。

今回の発言に対する米国の立場は、2018年当時と酷似している。トランプ大統領ではなく、米国務省が前に出てやや温和な表現を使った点だけが異なる。

ところが、文在寅政権は今回は後退できないという姿勢だ。文政権の初代大統領秘書室長を務めた任鍾皙(イム・ジョンソク)氏は21日、メディアとのインタビューで「今年中に米朝間に進展がなければ、文大統領は、米国と十分に議論を尽くした後、(米国から)否定的な見解が出ても、(南北関係改善を)進めるだろう」とした。

続いて「われわれの思う通りの米朝関係進展ができないのなら、新たな決心が必要だ」「米国は越境を基準にして、物資が(北朝鮮に)渡れば無条件に規制しようとするが、話にならない」「米国の局長級や室長級からだめと言われると、我々は何の決定もできなかった」などと、米国主導の南北関係に対する反感を示した。

民間人の身分に戻っている任氏のこの主張に対して、米国務省は異例の論評を出した。「南北協力は必ず非核化の進展と歩調を合わせなければならない」と再度強調したのだ。

残り任期2年で、南北関係の改善に全力を傾けようという文政権と、対北朝鮮制裁に穴を作ることになる南北経済協力を警戒するトランプ政権。

再び核武装を強調するようになった北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)政権の3者の対立によって、朝鮮半島にもう一度荒波が吹き荒れるのかもしれない。

2020年6月4日木曜日

英首相「我々は香港人とともに歩む」…香港300万人に市民権も

中国が1984年、香港の返還に合意した“英・中”共同宣言上の国際義務に反する国家保安法(国保法)を香港に施行する場合、英国は香港市民たちを放っておかないと、ポリス・ジョンソン英国首相は伝えた。

3日(現地時間)ロイター通信によると、ジョンソン首相は、英国の日刊紙“ロンドンタイムズ”に寄稿した文で「香港の成功は人々が自由なことゆえだ」とし「中国が引き続き国保法の立法を強行するなら、これは国連に登録された法的拘束力のある条約の共同宣言による義務に、直接的に反するものだ」と伝えた。

また「香港の多くの人々は、中国が守ると公言した彼らの生活方式が脅かされていることを恐れている」と付け加えた。

英国は、中国の香港に対する国保法制定の試みをすぐさま中断するよう要求した。アジア経済の宝石のような香港を破壊し、中国の国家的名誉も傷つく危険があるという理由からである。

ジョンソン首相は「もし中国が無理な立法を強行するのなら、英国は良心上、香港を無視することはできない」とし「我々は我々の役割を果たし、代案を提示する」と語った。

しかし中国は、香港での国家安保に対する決定は、自国の問題であり、英国が香港と連携したことは「攻撃的な植民地化と不平等条約」によるものだと反論した。

一方、ジョンソン英首相は3日付のタイムズ紙に寄稿し、中国が香港への統制を強める「国家安全法」を導入した場合、香港住民の約300万人に対して「英国の市民権取得に道を開く」と表明した。

中国をけん制する狙いがあり、香港情勢をめぐる国際的な対立が激化しそうだ。

首相は寄稿で「英国は『一国二制度』の下での香港の繁栄を求めている。中国も同じであると願う」と強調。さらに「中国が国際社会と協力し、香港の繁栄を可能としたすべてを保護するよう望む」とも述べた。

首相によると、1997年に英国が主権を返還した香港には「英海外市民パスポート(旅券)」の保持者が約35万人いるほか、約250万人に申請資格がある。英政府は安全法が導入されれば、これらの300万人近い香港住民に英国での長期滞在を認めるという。

賠償判決、資産売却命令はすでに出された

賠償判決の話で、韓国側が8月以降にも資産売却命令を出すつもりだという。6月1日に差し押さえ命令決定書が出され、公示送達という形で8月4日から効力が発生するとのことだ。あと2カ月あるが、この間に状況が変わる可能性は低いことから資産売却命令が実行されることになるだろう。

元徴用工訴訟で賠償を命じられた新日鉄住金(現日本製鉄)の韓国内資産(株式)が差し押さえられた問題で、大邱地裁浦項支部が差し押さえ命令決定を同社側に知らせる「公示送達」の手続きを行っていたことが3日、分かった。

資産売却に向けた手続きが進み、現金化に一歩近づいた形。

公示送達は、裁判所のウェブサイトで訴訟関連書類を一定期間公示し、当事者に伝達されたと見なす手続き。同支部によると、今月1日に命令決定書の公示送達が行われ、8月4日に効力が発生し、日本製鉄側に決定が伝達されたとみなされる。

元徴用工訴訟をめぐり、公示送達の手続きが取られたのは初めて。地裁側は今後も同じように資産売却への手続きを進めていくとみられる。ただ、公示送達の効力発生には一定の期間が必要で、実際の資産売却までは時間がかかる見通しだ。

これに先立ち日本政府は韓国側に警告を出していたようだ。資産売却命令が出されれば深刻な状況になるとしてだ。具体的な措置は明らかにされていないものの、さらに強力な報復措置を実施することになるだろう。

日本政府は、自国の企業に対する韓国大法院(最高裁)の元徴用工賠償判決について今日(3日)、韓国側を相手に「企業の資産の現金化がなされれば、深刻な状況をもたらすだろう」と警告した。

時事通信などによると、茂木敏充外相はこの日になされたカン・ギョンファ(康京和)韓国外相との通話で、先のような内容を伝え、韓国側の「慎重な対応」を繰り返し要求したことが明らかとなった。

韓国大法院は去る2018年10月から日本製鉄と三菱重工業、不二越など日本の戦犯企業を相手に韓国内の元徴用工賠償金支給を命じた判決を下したが、この企業たちは元徴用工側との協議を拒んだまま、判決が履行できないでいる。

これにより元徴用工側では、昨年5月、日本製鉄など戦犯企業たちの韓国内資産に対する差し押さえ・売却の手続きを進行中である。

茂木外相はこの日の通話で言及した「深刻な状況」とは、韓国に対する追加の報復措置を意味するものとみられる。日本政府は元徴用工賠償判決に対する報復次元で、すでに昨年7月から対韓輸出規制強化措置をとってきた状況である。

単純な対抗措置として思いつくのは日本国内での韓国政府保有資産の凍結だね。目には目をってわけだ。それから韓国からの輸入品に対する関税引き上げ。これでサムスンのスマホや自動車部品、医療品や食品なんかもアウトになる。

送金停止というのもあったね。遠からず韓国へは送金が不可能になると思う。それと同時に韓国からの荷物や輸入品に関する検疫や税関も厳しくなっていくだろう。少し前に韓国からの工具に金塊が仕込まれていた事件が報道されてただろ?

2020年6月3日水曜日

再び「GSOMIA終了」カード手にする韓国…韓国の真の狙いはGSOMIA破棄

案の定昨日の段階でGSOMIAに触れていたことが明らかになった。WTO提訴の次にこのカードを用意して日本に圧力をかけるつもりのようだ。韓国の認識ではそもそもGSOMIA終了通知の効力を停止したに過ぎず、その効力はいつでも再開できるという話だ。米国との対立に発展するから慎重だという意見もあるが、それも含めて経過を見守りたいところだ。

日本が韓国政府の輸出規制措置撤回を要求する「最後通告」を事実上黙殺し、韓国外交部は今後軍事情報包括保護協定(GSOMIA)終了のカードまで検討できると明らかにした。産業通商資源部で日本を相手取り世界貿易機関(WTO)への提訴手続きを再開すると明らかにした直後だ。

韓国外交部のキム・インチョル報道官は2日の定例会見で、「GSOMIA終了を再び検討する考えか」との質問に、「昨年11月22日の発表でGSOMIAの効力をいつでも終了させることができるという前提の下に韓国が協定終了通知の効力を停止した状況。輸出規制措置撤回議論の動向に従って(GSOMIA終了も)慎重に検討する予定」と明らかにした。

この日産業通商資源部は日本の3品目の輸出制限措置に対するWTO紛争解決手続きを再開すると発表した。これは日本側が昨年の輸出規制強化の根拠として提起した▽韓日政策対話中断▽在来式兵器に対するキャッチオール統制不十分▽輸出管理組織と人材の不十分という3種類の事由が解消されたのに日本政府が問題解決の意志を見せておらず、輸出規制解除議論が進展していないことに伴った措置だ。

これに先立ち青瓦台(チョンワデ、韓国大統領府)は昨年8月23日に、日本政府の半導体・ディスプレー核心素材3品目の輸出制限措置に対しGSOMIA終了を通知した。その後11月22日にGSOMIA効力終了を数時間後に控えた時点で「いつでもGSOMIAの効力を終了させることができる」という前提の下に「2019年8月23日の終了通知の効力を停止する」と発表した。

その後韓国政府は協議を通じ、日本側が掲げる輸出規制強化事由がすべて解消されたと判断、先月12日に「5月末」までに日本に半導体・ディスプレー3品目に対する輸出規制とホワイト国(輸出審査優遇国)から韓国を除外したことに対する日本側の具体的な解決案を明らかにするよう要求した。

しかし日本は韓国が提示した回答期限である5月末までにこれといった回答を出しておらず、韓国政府はこの日WTOへの提訴再開とGSOMIA終了検討などの対応に出た状況だ。

ひとまずGSOMIA終了は韓日対立を韓米対立に拡大させかねないだけに、現在としては可能性は高くないという見方が多い。米国政府は昨年8月に韓国政府が日本にGSOMIA終了を通知した際に公開的に強い懸念の立場を明らかにしている。

どう考えても損するのは韓国だけだから、わざとこういう言い方をして韓国民をなだめてるとしか思えない。WTO提訴は前菜であって、メインディッシュのGSOMIA破棄までどういう形でスムーズに持っていくかが韓国政府の課題と言える。

米デモで韓人商店79軒被害…なぜか略奪犯のターゲットに

連日続く米国のデモに便乗した暴動だが、韓国系の商店も例外なく被害に遭っているようだ。現在のところ79件の事例が報告されており、そのうちフィラデルフィアが50件と圧倒的多数を占める。意外にもカリフォルニアは3件と少なめだった。メキシコ料理店は無事だったという報道もあったし、デモ隊が敵味方をどこで識別しているのかが興味深い。

米国全域にデモが飛び火して1週間、米国内の韓人の被害もますます拡大している。

韓国外交部によると、2日午前基準で、抗議デモによってフィラデルフィア50件、ミネアポリス10件、ジョージア6件、ノース・サウスカロライナ6件、カリフォルニア3件、フロリダ1件など79件の韓人商店財産被害の届け出があった。だが人命被害はないものと把握された。

大規模な抗議デモが拡大する様相を見せると、外交部はこの日午前、李泰鎬(イ・テホ)外交部第2次官の主宰で現地8地域の総領事とテレビ会議を開催して今後の対策について意見を交換した。

会議にはニューヨーク、ボストン、アトランタ、シカゴ、ヒューストン、シアトル、サンフランシスコ、ロサンゼルス総領事と本部関連部署関係者が出席した。総領事は地域別の動向と公館別被害予防措置の実施現況などを報告した。

駐米大使館を含めた米国各地域の総領事館はホームページやSNS等を通して、できるだけデモの現場やその他犯罪が起きやすい地域への接近は当面控えてほしいとする身辺安全留意勧告措置を実施している。

外交部当局者は「今後も米国在留国民の被害現況を持続的に把握し、該当地域の当局と緊密に協力して現地国民の安全確保と被害最小化のために努力していく」と明らかにした。

ロサンゼルスではコロナ感染爆発が激しいから確か外出禁止令が延長されたはずだ。その影響で多くが店舗を閉めていたのかもね。今回のデモで注目される点は全米でロックダウンがほぼ解除されるタイミングで起きたということだ。つまり経済的に弱っている商店にとってさらなる大打撃に恐れがあるってこと。